Durante los últimos doce años, he compartido en repetidas ocasiones un gráfico que compara el crecimiento económico de Chile, Argentina y Venezuela entre 1980 y 2008. Mi objetivo era simplemente mostrar que los países orientados al mercado disfrutan de un crecimiento muy rápido en comparación con los países con «economías mixtas o socialistas».

Después de escribir ayer sobre la actual miseria económica de Venezuela, me di cuenta de que probablemente era hora de actualizar las cifras.

Así que acudí a la base de datos del Fondo Monetario Internacional World Economic Outlook.

¿Qué encontré? Como se puede ver en el gráfico, todo lo que escribí en 2011 sigue siendo cierto. Excepto que Chile parece aún mejor y Venezuela aún peor.

La conclusión obvia es que cuanto más tiempo sigue una nación una buena política, mejores son los resultados. Y cuanto más tiempo está sometida una nación al socialismo, peores son los resultados.

Si se quieren cifras, la producción per cápita ajustada a la inflación casi se ha triplicado en Chile en las últimas cuatro décadas. Eso es lo que se llama una recompensa por una buena política.

Por el contrario, el crecimiento económico en Argentina ha sido muy anémico, solo un 21 % en 42 años. Eso es lo que se llama el precio de una mala política.

Pero la anemia de Argentina parece excelente en comparación con Venezuela, donde el PIB per cápita ha sufrido un colapso del 70 %. No estoy seguro de que haya una palabra para describir un declive tan catastrófico. A falta de una alternativa mejor, diremos que esa es la «recompensa» del socialismo.